Ellenpont

Ha megszorításokról van szó, mindenkiben Bokros Lajos neve ötlik fel elsőként, nem véletlen, hogy a volt szocialista gazdasági miniszter legújabban a Tisza Párt környékén jelent meg. Ennek megfelelően úgy támadta¹ a nyugdíjrendszert, ahogy arra csak Magyar Péterék eltitkolt, de kiszivárgott gazdasági csomagja képes. Bokros rögtön azzal kezdi reformterveit, hogy a baloldal által folyamatosan követelt, de a magyar nyugdíjasok számára kifejezetten előnytelen úgynevezett svájci indexálást reklámozza.

A kormány 2010 óta már nem félig a nominális keresetek nettó növekedéséhez, félig az inflációhoz, hanem teljes mértékben csak az inflációhoz igazítva korrigálja a nyugellátások összegét. Ez azért fontos változás, mert egy jelentős válság idején, mint a gazdasági világválság, vagy a Covid volt, ez a nyugdíjak értékének jelentős csökkenését hozná.

Ráadásul Bokros Lajos rögtön ezután közölte, hogy a nyugdíjak növekedését garantáló 13. havi ellátást - így a 14. havi nyugdíjat is - eltörölné. Vagyis újra a svájci indexálását vezetné be, és eltörölné a 13-14. havi nyugdíjat, ezzel duplán kárt okozva a nyugdíjasoknak.

"A 13. havi nyugdíjnál az a fő szempont, hogy egyrészt senki nem fizetett 13 hónapig nyugdíjjárulékot, márpedig, a nyugdíjak azok csak egymáshoz arányukat tekintve függenek attól, hogy ki mennyit fizetett be, valójában azoknak az abszolút értéke egy adott időpontban attól kell hogy függjön, hogy ma a dolgozó korosztályok mennyit fizetnek be"

-jelentette ki Bokros.

Bár azt még Bokros is elismeri, hogy a 13. havi nyugdíj és az inflációs kompenzációs mechanizmus képes kiváltani a svájci indexálást (valójában államháztartási és kedvezményezetti szempontból kiszámíthatóbb is a jelenlegi rendszer, az inflációs kompenzáció ugyanis garantálja a nyugdíjak vásárlóerejét, míg a svájci indexálás gazdasági visszaesés idején lehúzhatja a nyugdíjak (reál)értékét, ahogy azt fentebb írtuk), azonban a Tisza szakértője ennek ellenére is elvenné a 13. - és azóta már a 14. - havi nyugdíjat, ahogy az amúgy a Tisza párt kiszivárgott csomagjából már ismert.² Ez tehát egyértelműen egy újabb súlyos megszorítás terve.

Bokros Lajos, a "megszorító csomag" kifejezés szinonímája

Folyamatosan a 13. és 14. havi nyugdíj eltörléséről beszél Bokros és a Tisza Párt

Nem ez az első eset, hogy Bokros megosztja gondolatait a 13. havi nyugdíj eltörléséről. 2024 novemberében az Új Alternatíva Párt rendezvényén tartott előadást a mostanában a Tisza Párt hátországában feltűnő Bokros Lajos, ahol arról beszélt, hogy a 13. havi nyugdíj gazdasági értelemben nonszensz.³ Szemrehányóan és némi cinizmussal úgy fogalmazott, hogy csak azoknak adna 13. havi nyugdíjat, akik korábban tizenhárom havi nyugdíjjárulékot fizettek be. Vagyis értelemszerűen senkinek:

"Ki az, aki ebben az országban tizenhárom havi nyugdíjjárulékot fizetett? Mert aki tizenhárom havi nyugdíjjárulékot fizetett, annak jár a 13. havi nyugdíj"

-fogalmazott Bokros, majd hozzátette:

"Ezt (a 13. havi nyugdíj – szerk.) nagyon nehéz lenne mondjuk visszavenni, és biztos, hogy ezzel nem lehet választás nyerni, hogy na, én meg akarom szüntetni a 13. havi nyugdíjat."

Ezután tavaly októberben, a Belvárosi Szabadegyetemen- összhangban egyébként a Tisza-csomaggal- arról értekezett,⁴ hogy vagy el kell törölni a 13. havi nyugdíjat, vagy pedig fel kell számolni a társadalombiztosítási nyugdíjrendszert.

"Ezzel az a baj egyébként a társadalombiztosítási nyugdíjrendszerben, hogy senki nem fizetett 13-szor nyugdíjjárulékot. És a társadalombiztosítási nyugdíjrendszer nem egy szociális támogatási rendszer, hanem az egy kockázatközösségi alapon működő biztosítási rendszer. Biztosítási rendszer, aminek két nagyon fontos jellemzője van. Az egyik , hogy az kap, aki fizetett. Aki nem fizetett, nem kap semmit. és a másik pedig, hogy ő olyan arányban kap, amilyen arányban a többiekhez képest fizetett. Ha én kétszer annyi nyugdíjjárulékot fizettem, mint valaki más, akkor én minden egyéb tényezőt változatlannak feltéve, kétszer annyi nyugdíjra vagyok jogosult. Teljesen függetlenül attól, hogy én gazdag vagyok, vagy szegény egyébként. Ha ez nem tetszik, akkor fel kell számolni a társadalombiztosítási nyugdíjrendszert"

A Tisza Párt környékén nincs egyedül ezzel a véleményével.

Petschnig Mária Zita arról beszélt, hogy "a 13. havit nem is lenne szabad annak nevezni, az már egy jutalom, egy plusz juttatás, tehát azt másképp kellene elosztani: mégpedig úgy, hogy mindenki kapja az átlagnyugdíjat. És akkor az alacsony nyugdíjjal rendelkezők kapnak egy nagyobb összeget, és a magasabb nyugdíjjal rendelkezők egy kisebbet ahhoz képest."⁵
Surányi György- aki elárulta magáról, hogy rendszeresen egyeztet a Tisza Párt vezetőivel, és aki a Tisza csomag egyik szerzője - kinyilvánította, hogy szerinte "semmilyen alapja nincs a 13. havi nyugdíjnak." A volt jegybankelnök elmondta, hogy ő "földhözragadt" és mindig 12 havit fizetett.⁶
De hasonlóan rossz véleménnyel van a 13. havi nyugdíjról a nyugdíjakat megadóztatni tervező Simonovits András is, aki elmondta, hogy "Relatíve, a keresetekhez képest kellene csökkenteni a nyugdíjakat. Mert ez így nem lesz fedezhető. Ceterum censeo, a nők 40-et megszüntetni, mert finanszírozhatatlan. Igen, ha a nők 40-et megszüntetnék, abból lehetne fizetni a 13. havi nyugdíjat, de egyik ugyanolyan értelmetlen, mint a másik".⁷

Teljesen nyilvánvaló tehát, hogy a Tisza Párt tanácsadói körében egyöntetű vélemény, hogy a 13. (és 14.) havi nyugdíjat el kell törölni. Hosszabb távon pedig az eltitkolt programból az is kiderült, hogy a teljes állami nyugdíjrendszert felszámolná a Tisza Párt. Bokros Lajos most azt erősítette meg, hogy a kiegészítő nyugellátás lényege, hogy csökkentse a nyugdíjasoknak járó juttatások összegét.

Itt az újabb Bokros-videó: megszüntetné a 13. és 14. havi nyugdíjat, és más drámai ötlettel is jelentkezett

Folyamatosan a 13. és 14. havi nyugdíj eltörléséről beszél Bokros és a Tisza Párt