Ellenpont

A Tisza Párt mögé felsorakozó szakértők mindig gondoskodnak arról, hogy ne unatkozzunk, a párt vezetése pedig folyamatos magyarázkodásra kényszerüljön.

Nemrég találtunk rá Petschnig Mária Zita egy 2025 márciusi klubrádiós beszélgetésére, ahol ő maga is már magyarázkodni kényszerült,¹ miután országjáró fórumjaikon célkeresztbe vette a 13. havi nyugdíjat, és ezt a sajtó is felkapta.²

Az interjúban először azt próbálja cáfolni, hogy neki a Tisza Párthoz bármi köze lenne ("csupán" a Tisza Szigetekhez, tehát igenis van), másodszor pedig azt, hogy ő nem is törölné el a 13. havi nyugdíjat, "csak" tulajdonképpen a "gazdagabb nyugdíjasok"-tól venne el és osztaná szét a "szegények" között.

Míg a naiv idealisták számára ez nagyon emberségesen hangozhat, valójában ez csak a szokásos trükk, amivel aztán a végén mindenki rosszul jár.

A 13. havit nem is lenne szabad annak nevezni, az már egy jutalom, egy plusz juttatás, tehát azt másképp kellene elosztani: mégpedig úgy, hogy mindenki kapja az átlagnyugdíjat. És akkor az alacsony nyugdíjjal rendelkezők kapnak egy nagyobb összeget, és a magasabb nyugdíjjal rendelkezők egy kisebbet ahhoz képest.

A minta, az érvelés ugyanaz: szolidaritás, egyenlőtlenségek csökkentése, versenyképesség. Legyen szó az anyák szja-mentességéről,³ a progresszívként marketingelt adóemelésről, rezsicsökkentés megkérdőjelezéséről.⁴

A 13. havi és a 14. havi nyugdíj is a Tisza útjában van

Nem csak Petschnig Mária az egyetlen, akinek meggyűlt a baja a Tisza környékén a 13. havi nyugdíjjal. Surányi György,⁵ - aki elárulta magáról, hogy rendszeresen egyeztet a Tisza Párt vezetőivel - kinyilvánította, hogy szerinte "semmilyen alapja nincs a 13. havi nyugdíjnak." A volt jegybankelnök elmondta, hogy ő "földhözragadt" és mindig 12 havit fizetett.

De hasonlóan rossz véleménnyel van a 13. havi nyugdíjról a nyugdíjakat megadóztatni tervező Simonovits András is, aki elmondta, hogy "Relatíve, a keresetekhez képest kellene csökkenteni a nyugdíjakat. Mert ez így nem lesz fedezhető. Ceterum censeo, a nők 40-et megszüntetni, mert finanszírozhatatlan. Igen, ha a nők 40-et megszüntetnék, abból lehetne fizetni a 13. havi nyugdíjat, de egyik ugyanolyan értelmetlen, mint a másik"⁶

A kormányzat döntött arról néhány hete, hogy 2026. februárjában kifizetik a 14. havi nyugdíj 25 százalékát a 13 havi nyugdíj mellett. A Tisza környékén mozgó gazdasági tanácsadók természetesen ezt sem hagyták szó nélkül. Lengyel László, a Tisza-csomag egyik állítólagos szerzője kifejtette, hogy "Magyar Péternek nyíltan el kell mondania, hogy nem lesz 14. havi nyugdíj". Sőt, Lengyel László azt is hozzátette: biztos benne, hogy "öt percen belül el fogják venni" Vagyis, a Tisza tanácsadója világossá tette, hogy a Tisza Párt azonnal elvenné a 14. havi nyugdíjat - hiszen, nyilván nem az a Fidesz venné el, aki bevezette. Ugyanígy nyilatkozott az egykori baloldali miniszter, Bokros Lajos is.⁷

De ugyanezt a szellemiséget képviseli a Tisza 600 oldalas megszorító csomagja is, amely kifejti, hogy "A politikai ciklusokhoz igazodó nyugdíjemelések tovább gyengítik a rendszer kiszámíthatóságát."⁸

Petschnig Mária Zita elmondta, hogyan akarják megsarcolni a 13. havi nyugdíjat - videó

A 13. havi és a 14. havi nyugdíj is a Tisza útjában van