Ellenpont

Kapitány István, a Tisza Párt gazdasági szakembere már tavaly nyáron arról beszélt, hogy az energiaátállást a költségvetésből, vagyis a magyar adófizetők pénzéből finanszíroznák. Szerinte a politikusoknak “bele kell állnia” abba, hogy elmondják a választóknak, hogy ez mennyibe kerül. (Sokba.)

Ezt egy rádióinterjúban el is mondta:

Azt is elmondta még tavaly, hogy ő a piac önszabályozásában hisz, és nem támogatja - ahogy fogalmaz - “a piaci folyamatokba való beavatkozásokat.” Ez egyértelműen azt jelenti, hogy megszüntették a rezsicsökkentést és a benzin védett árát, de az árstopot is.¹

Kapitány István már idén, a választási kampány alatt azt is bevallotta hogy megszüntetnék az árrésstopot, a védett benzinárat és a rezsicsökkentést.

“Egyszerűbbé kell tenni az állam működését. Sokkal kevesebb beavatkozásra, különadóra van szükség. Sokkal kevesebb árstopra, árrésstopra” - fogalmazott a Tisza gazdasági szakembere.

A Tisza Párt győzelmével tehát akár ezer forint is lehet a benzin literenkénti ára.

Orbán Anita, a Tisza Párt külügyminiszter-jelöltje korában egy globális LNG-cég, a Tellurian alelnöke volt, és könyvet is írt az orosz energiahordozókról való leválásról. Az Ellenpont megtalálta, hogy korábban egy konferencián arról győzködött mindenkit, hogy Közép-Európának le kell válnia az orosz energiáról, és át kell térni az LNG-re. Annak ellenére mondta mindezt, hogy az orosz energia kifejezetten olcsó, az LNG viszont nagyon drága.

Azt mondta ezen a konferencián, hogy “jelenleg nem áll rendelkezésre más vezetékes gázalternatíva, ezért a legéletszerűbb megoldást az LNG-piachoz való hozzáférés jelentené.”

Mennyibe kerülne ez a magyar embereknek?

Ha Magyarországot leválasztanák az olcsó orosz gázról, és LNG-gázra állna át, az egyértelműen a rezsicsökkentés végét jelentené. Egyes számítások szerint akár havi 145 ezer forintot is kivehetne az emberek zsebéből a Tisza-párt terve. A benzin literenkénti ára elérheti az ezer forintot is. Ez pedig azt jelentené, hogy a családok sokkal drágábban tankolnának, ahogyan a gazdák is horror áron tankolnák meg a földműveléshez elengedhetetlen gépeiket, de drágulnának az élelmiszerek is, hiszen mindent árut kamionnal szállítanak.²

A rezsicsökkentést is megszüntetné a Tisza

A Tisza energiapolitikai tanácsadója, Holoda Attila részt vett egy Tisza Sziget megalapításában, és azóta is a párt holdudvarának aktív tagja. Ő amellett érvelt Magyar Péter házi sajtójának, a Kontrollnak - amelynek vezetője Magyar Péter testvére, Magyar Márton -, hogy “technikai és kapacitásbeli szempontból az Adria kőolajvezeték képes teljes mértékben kiváltani a Barátság vezetéket.”

Korábban azt is állította, hogy a rezsicsökkentés egy átverés, és fel kell függeszteni az orosz olaj magyarországi importját. Lényegében azt akarja, hogy szolidaritásból váljon le Magyarország az orosz energiahordozókról, akármivel is jár ez.

Kritizálta a rezsicsökkentést is - lényegében az intézkedés felszámolását követelte.

A Tisza Párt gazdaságpolitikai megszorító csomagjának “jótékony hatásait” fejtegette korábban Bokros Lajos is egy nyilvános fórumon.

A Horn-kormány pénzügyminisztere, aki a magyar történelem egyik legkegyetlenebb megszorító csomagját készítette, ezúttal a családi pótlék elvételéről, és egy új, segélyalapú javadalmazási rendszerre való átállásról beszélt. Vagyis a munkaalapú társadalmat nemcsak leépítené, de kifejezetten büntetné a dolgozó embereket. Ennek az elképzelésnek az igazolásához pedig a Bokros-csomagot nevezte meg követendő példaként.

Bokros fenyegetése azért is rémisztő, mert tökéletesen beilleszkedik a Tisza Párttól kiszivárgott megszorító csomag szellemiségébe, amely számos adóemelés mellett a családtámogatások rendszerének gyakorlatilag teljes felszámolását tartalmazza.

Surányi György, a Tisza szakértője, a párt megszorító csomagjának egyik szerzője, volt jegybankelnök is megszorításokat sürgetett. Támadta a rezsicsökkentést. Úgy fogalmazott, hogy “például nem mer senki ilyennel előállni, hogy ezt a rezsitámogatást úgy ahogy van, el kéne felejteni.”

Szerinte a magyar emberek a rezsicsökkentés miatt sokat pazarolnak, nem elég öntudatosak.

De nemcsak a rezsicsökkentést, hanem az árstopot is kritizálta.

Vagy amikor nagyon sokan azt mondják, hogy milyen jó az ársapka. Egy frászt jó

- fogalmazott Surányi.

Szent-Iványi István, a Tisza új tanácsadója is megszorításokat követel - szerinte is le kell válni az orosz energiahordozókról, a rezsicsökkentést el kell törölni, Brüsszellel meg kell állapodni, és aki mindezt meg fogja tenni, az Magyar Péter lesz.

Ha nem lenne rezsitámogatás, sokkal többe kerülne a fűtés és a világítás

A rezsicsökkentés jelenleg jelentős anyagi terhet vesz le a magyar családok válláról. A becslések alapján egy átlagos háztartás gázszámlája havonta közel 31 ezer forinttal, az áramszámla pedig körülbelül 16 ezer forinttal lenne magasabb, ha megszüntetnék a rezsitámogatást. ³

Magyar Péterék külföldi biztosítók kezébe adnák, és megszüntetnék az ingyenes egészségügyet

Kórházbezárásokat, a megmaradt kórházakban kórházi ágyak megszüntetését és az ingyenes egészségügy felszámolását tervezi a Tisza párt - ezt derül ki a kiszivárgott megszorító csomagjából. Megszüntetnék az állami társadalombiztosítást és a helyét a magánbiztosítók vennék át, akik pénzért nyújtanának szolgáltatást. Sem a háziorvosi, sem a szakrendelések nem maradnának ingyenesek.

Korábban Takács Péter, a Belügyminisztérium egészségügyi államtitkára is felhívta a figyelmet a Tisza baloldali megszorító csomagjának egészségügyi ellátásra vonatkozó fejezetére a Facebook-oldalán közzétett videójában.

Az államtitkár kiemelte, hogy az életmentő sürgősségi ellátás kivételével lényegében mindenért fizetnie kellene az embereknek, a lakosságot pedig drága, külföldi kiegészítő biztosítások megkötésére kényszerítenék.

A Tisza kiszivárgott konvergencia csomagjának tervei szerint a nyugdíjhoz és egészségügyi ellátáshoz már nem az állam biztosítaná a hátteret, hanem kizárólag magánnyugdíjpénztárak és biztosítók - ráadásul jóval drágábban. A jelenlegi szintű ellátásért akár a bruttó jövedelmek egyharmadát is ki kellene fizetniük azt embereknek.

Aki nem tudja fizetni a havidíjat, silányabb ellátásban részesülhet, de akár el is utasíthatják a kórházakból, vagy teljes árat számolnának fel neki, amit ki kell fizetnie.

Kórházakat zárna be a Tisza Párt

Magyar Péter mellett januárban új egészségügyi tanácsadó bukkant fel. Rékassy Balázs állandó résztvevője a Király Júlia volt MNB-alelnök lakásán ülésező tanácsadói testületnek, akik megalkották a Tisza-csomagot. Rékassy az egyik nyilatkozatában arról beszélt, hogy úgy akarná “modernizálni” az egészségügyet, hogy kórházakat zárna be.

Rékassy egyébként évtizedek óta a fizetős egészségügy mellett kampányol, ahogyan a Tisza környékén feltűnő Kóka János és Kincses Gyula is, aki arról is beszélt, hogy a vizitdíj jót tenne rendszerszinten, és kisebb az a kár, amit egy-egy esetleges ellátatlanul maradt személy okozna.

A Gyurcsány-kormány egykori gazdasági minisztere, Kóka János, aki aktívan bekapcsolódott a Tisza Pártot segítő érdekcsoportok. Munkájába, már jóval a Tisza gazdasági konvergencia programjának nyilvánosságra kerülése előtt az egészségügyi megszorítások mellett kampányolt.

Több interjúban úgy fogalmazott, hogy a magyar embereknek az lenne a jó, ha a kórházak legalább felét bezárnák, a vállalatoktól pedig pluszforrásokat vonnának be.

Más alkalommal pedig arról beszélt, hogy már 30 százalékkal kevesebb kórházzal is beérné.

Magyar Péterék drasztikusan emelnék a személyi jövedelemadót is

Több pénzt venne el a dolgozóktól a Tisza Párt, ugyanis durván emelnék az SZJA-t. Csak egy szűk rétegnek maradna a mostani adószint. Már az átlagbér is 22%-os adósávba esne. Az 1 millió 250 ezer forintos bruttó havi jövedelem fölött pedig már jönne a 33 százalékos sáv.

Kiszámoltuk: ennyi pénzt vennének el a magyar családoktól Magyar Péterék az SZJA-emeléssel

Beláthatatlan következményei lennének a magyar családok anyagi helyzetére nézve a Tisza-csomagnak. A személyi jövedelemadó háromkulcsos emelése minden munkavállalót érintene. Ha maradunk az átlag- és mediánbérek összehasonlításánál, akkor elmondhatjuk hogy ezen a téren is többszázezres keresetcsökkentést tapasztalhatnának a családok.⁴

A kiszivárgott tervek szerint ugyanis a jelenleg ismert, 15 százalékos szja-kulcs csak a bruttó 416 667 forintnál kevesebbet keresők számára maradna meg. Afölött már 22 százalékos adó sújtaná a kereseteket. A következő lépcsőt az 1 millió kétszázötvenezer forintos bruttó havi kereset jelenti. Aki ennyit visz haza, az 33 százalékos progresszív szia-kulcsot fizet.

Ez azt jelenti, hogy az átlagkeresetet keresők havi szinten 18 930 forinttal fizetnének több szja-t, ami éves szinten 227 163 forint.

A mediánbért keresők havi 10 642 forinttal, éves szinten 127 707 forinttal fizetnének többet.

Egy 15 éve praktizáló orvos, aki bruttó 1 399 000 forintot. Keres, havonta 85 153 forinttal vihetne haza kevesebbet, ami éves szinten 1 021 836 forint bércsökkentést jelent.

Egy statisztikailag átlagos, kétkeresős családban a szülők tehát havi 37 860 forinttal, évi 454 320 forinttal k keresnének kevesebbet.

A Tisza Párt terveiben szerepel az édesanyák szia-mentességének megszüntetése is - tehát ők is adóznának, ráadásul a háromkulcsos rendszerben.

A családok megtakarításait is megadóztatná a Tisza Párt

Magyar Péterék a kiszivárgott megszorító csomag szerint a háztartások megtakarításait is megadóztatnák, az új adónemet “Energiafüggetlenségi adónak” neveznék. Azért ezt a nevet kapná, mert a tervük szerint a magyar emberek, a magyar családok megtakarításainak adóztatásából befolyt pénzt arra használnák, hogy leváljon Magyarország az orosz energiáról - ami egyébként egyet jelentene a rezsitámogatás megszüntetésével.⁵

A terv azt fogalmazza meg, hogy az úgynevezett rezsicsökkentési alap 600 milliárd forintjára a pénzügyminiszter igényt tart a költségvetési hiány csökkentése miatt. Az orosz energiáról való leválás következményeinek finanszírozásához bővíteni kellene a költségvetési mozgásteret - ez új adók bevezetését indokolja.

A kiszivárgott tervben úgy fogalmaznak:

“A vállalati versenyképesség megőrzése és a lakosságnál rendelkezésre álló rekordméretű anyagi tartalék miatt ezt célszerű a háztartások megtakarításaira kivetni.

A dokumentumban írtak szerint a Tisza úgy véli, hogy a nemzetközi tapasztalatok alapján az 1-1,5 százalékos adókulcs nem vált majd ki érdemi társadalmi ellenállást, ugyanakkor fedezetet nyújthat a Dunai Finomító átállításának költségvetési terheire.

“Magyarországon a lakossági megtakarítások mértéke az európai átlaghoz képest nagyon magas. A lakossági állampapírok állománya jelenleg 11 ezer milliárd forint, a befektetési alapokban elhelyezett lakossági vagyon pedig történelmi csúcson van, közel 13 ezer milliárd forint. A megtakarításokra kivetett egy százalékos adókulcs így évi 240 milliárd, 1,5 százalék pedig 360 milliárd forint bevételt jelent.”

A lakossági megtakarításokra vonatkozó adót már az idén be akarja vezetni a Tisza Párt a dokumentum szerint.

Mi várható, ha bevezetnék a megtakarításokra az adót?

A Mandiner számításai szerint ha a Tisza Párt bevezető az extra adót, akkor egy, vagy másfél százalékkal biztosan lejjebb ugrik majd az állampapírok kamata. A Tisza dokumentumában az olvasható, hogy ez nem jelentős, de ez nem igaz. Eddig akár 6-7 százalékot is hozott a családoknak a befektetett pénzük. Az új adó bevezetése után ez jóval kevesebb lesz. Ami azt jelenti, hogy nem csak az adón vesztenének pénzt a családok, de a megtakarítások kamata is kisebb lenne.⁶

Itt a legújabb bizonyíték, hogy a Tisza Párt végrehajtaná a megszorításokat

A tiszás Felcsuti Péter megerősítette: Magyar Péter eltörli a rezsicsökkentést, az anyák szia-mentességét, és a 13.-14. havi nyugdíjat is. A Tisza-csomag szerzője szerint még “egy csomó mindent eltörölnének, amit a Fidesz bevezetett, mert ezek ostobaságok”.⁷

Rezsicsökkentés eltörlése, ezer forintos benzinár: így vezetne társadalmi katasztrófához Magyar Péterék ukránoknak engedelmeskedő terve