Ellenpont

A legszélsőségesebb hangvételt az Espresso ukrán lap használta. ¹ . Cikkük már a címben kijelöli a narratívát: "A barátság mint fegyver: hogyan menti meg Trump Orbán Viktort a politikai katasztrófától, Ukrajna és Európa árán". Tényszerű tudósítás helyett az Orbán–Trump barátságot "globális biztonsági kockázatként" festik le. A találkozó célját nem diplomáciai, hanem "személyes mentőakciónak" nevezik, Magyar Péter szavait harsogva arról, hogy Orbán "a politikai összeomlás szélén áll", Trump pedig "felértékelte őt" azáltal, hogy a Blair House-ban szállásolta el (ami valóban óriási diplomáciai elismerés, ez ugyanis az amerikai elnök vendégháza, csak a legjelentősebb vendégeket szállásolják el itt). A lap dühe annak is szól, hogy Zelenszkij elnököt korántsem részesítette ennyire kiemelt fogadtatásban Donald Trump.

A cikk felháborodottan támadja azt az ötletet is, hogy Budapest lehetne egy esetleges béketárgyalás helyszíne. A lap szerint ez azt jelentené, hogy Trump "feláldozza Ukrajnát a barátságért", és hogy egy ilyen tárgyaláson "Ukrajna csak dekoráció lenne". Mintha a béketárgyalás puszta gondolata is bűnnek számítana. Látható tehát, hogy a kormánypárti kijevi sajtóban továbbra is vörös posztó a békepárti gondolat.

Micsoda véletlen: Magyar Péter mondatai jutottak az ukrán újságírók eszébe

A klasszikus balliberális vonalat képviseli a Zahid.net-féle "háttérbeszélgetés",² amelyben a globalista gyakorlat szerint a magyarországi sajtószabadság miatt keseregnek a résztvevők. Az egyik megszólaló egyenesen úgy fogalmaz: Orbán "mindent megtett annak érdekében, hogy ne legyenek szabad médiumok".

A demokrácia és a szólásszabadság bajnokának szerepében tetszelgő ukrán szerkesztők azt azonban nem építették be a beszélgetésbe, hogy saját országukban évek óta sorban tiltják be a tévécsatornákat és médiaszolgáltatókat. Nincsenek választások, és a magyar kisebbség jogainak eltiprásáról számos anyagunkban beszámoltunk.

Magyar Péter kapja a gondolatait Ukrajnából, vagy az ukrán kormányzati nyilvánosság Magyar Pétertől? Erre a kérdésre talán "testvére", Ceber Roland tudja a választ.

A beszélgetők azt is felróják Orbánnak, hogy a találkozó "politikai érdekből történt", mert "választások vannak a nyakán" és "nem biztos, hogy nyerni fog". Ezzel tulajdonképpen a Zahid is eljutott oda, ahová az ukrán központi narratíva: az Orbán-Trump csúcs csupán a magyar miniszterelnök "menekülési terve lenne". Ez a narratíva pedig ismerős lehet,a hazai baloldali sajtó is ezt tejeszti, az ukránokhoz hasonlóan szolgaian idézgetve Magyar Pétert. ³

A manipuláció csúcsa azonban a Comments.ua cikkében⁴ jelenik meg. A címe szerint Orbán Viktor "váratlanul megváltoztatta a véleményét a háborúról", miután Trump megkérdezte tőle, szerinte Ukrajna megnyerheti-e a háborút. Mint ismert, erre Orbán Viktor válasza egyszerűen annyi volt: "Történhet csoda." Ezt a portál úgy interpretálja, mintha a magyar miniszterelnök hirtelen hinne az ukrán győzelemben. Ez a legsötétebb manipuláció: egy diplomatikus, udvariassági mondatból teljes irányváltást kreálni.

A cikk ráadásul Trump mondatát, miszerint Orbán Viktor "nagyon erős ember, szeretik; nincsenek bűnei, nincsenek problémái", úgy állítja be, mintha az Orbán "megmentéséről" szólt volna, nem pedig a valóságról. Ezt a narratívát aztán az egyik legbefolyásosabb Telegram-csatorna is átvette.⁵

Az ukrán nácik Magyar Pétert éltetik

A hisztérikus ukrán reakciók hátterében azonban jól látszik egy politikai érdek: a Magyar Péter-féle ellenzéki előretörésbe vetett remény. A rendkívül frappáns nevű ukrán soviniszta "Apánk Bandera, anyánk meg Ukrajna, és mi meg Ukrajnáért fogunk harcolni" Facebook-csoportban (Sztyepan Bandera ukrán náci volt, aki már a második világháború előtt terrortámadások sorát szervezte Lengyelországban, a háború alatt pedig terrorbandájával zsidó és lengyel civilek tömegét mészároltatta le - a szerk.) már-már vallásos áhítattal osztják meg a Deutsche Welle (DW) magyar nyelvű szerkesztőségének cikkét, amely szerint Magyar Péter "teljesen felszámolja az Orbán-rendszert".

A csaknem félmillió feliratkozóval rendelkező Podrobici nevű YouTube-csatorna eksztatikus hangnemben számolt be⁶ a Tisza Párt gyűléseiről: szerintük Magyar Péter kampánya "forradalmi változás". Az ukrán sajtó tehát már-már úgy viselkedik, mintha saját választási kampányuk zajlana Magyarországon.

Nem meglepő, hogy az EP-választás utáni egyik első útja Ukrajnába vezetett Magyar Péternek, láthatóan komoly támogatói bázissal rendelkezik az országban.

És erre a globális hálózatok sajtótermékei is ráerősítenek. Az Eurointegration nevű sorosista lap cikke a szélsőséges sovinisztákhoz hasonlóan kampányol Magyar Péternek Ukrajnában. A Direkt36 nevű Brüsszelből és amerikai demokrata körökből támogatott magyarországi lapra hivatkozva arról írnak⁷ , hogy bár Orbán "bohócnak tartotta" Magyar Pétert, ő azonban "teflonnak" bizonyult, akiről lepereg minden támadás. Ezt követően pedig a cikk hosszasan dicsőíti Magyar Pétert.

A lap emellett külön cikket szentelt⁸ annak is, hogy Magyar Péter álláspontját közvetítve azt állítsa, "orosz hekkerek" állnak a Tisza Párt adatszivárgási botránya mögött. A sajtóban megjelent tényt, miszerint a szivárogtatás mögött ukrán nyomok fedezhetők fel, természetesen bagatellizálták. Helyette az ukrán sajtó Magyar Péterrel egyetértésben, tulajdonképpen egy az egyben a Tisza elnökének érvkészletét használva Oroszországra és a magyar kormányra mutogat.

Jól látható tehát, hogy az ukrán sajtó már kampányhangulatban támadja a magyar kormányzatot, és egyúttal Magyar Pétert támogatja. Vallásos áhítattal osztják a Tisza Pártot éltető cikkeket, a hivatalos média pedig egy az egyben Magyar Péter narratívájára támaszkodva tudósít a magyarországi eseményekről.

Közösen támadja az Orbán-Trump gázkedvezményt az ukránokkal Magyar Péter - itt vannak a részletek!

Micsoda véletlen: Magyar Péter mondatai jutottak az ukrán újságírók eszébe

Az ukrán nácik Magyar Pétert éltetik