"Ez egy pozíciókért kaparó társaság opportunista próbálkozása. (…) Azokat az aktivistákat érte támadás, akik őszinte hittel és munkával küzdenek helyben egy jobb, emberséges Magyarországért" – Facebook-oldalán ezekkel a szavakkal értékelte a tiszás előválasztást és az azt levezénylő pártvezetést Németh Martin, a sárvári körzet alulmaradt jelölt-jelöltje.1
A baloldali politikus sorai visszaigazolták a castinggal szemben korábban megfogalmazott vádakat: a posztjában lényegében arról írt, hogy a voksolás nem volt demokratikus és tiszta. Németh a történtek miatt feljelentést tett, és további "következményeket" helyezett kilátásba.
Az esetből országos botrány lett, azonban a sárvári konfliktus csak a jéghegy csúcsa. Az Ellenpont összegzéséből kiderül, hogy
több választókörzetben is feszültség alakult ki a tiszás politikusok között, illetve az őket támogató aktivisták között az előválasztást követően.
A vesztesek több esetben is úgy érezték, hogy a pártvezetés előre döntött a nyertesekről, de arra is volt példa, hogy a jelöltek erős szavakkal minősítették egymást.
Feltűnő, hogy a körzetek jelentős részében végül nem a Tisza Szigetek munkájában kezdetek óta résztvevő, lelkes, helyi aktivisták, hanem az utolsó pillanatban felbukkanó, erős politikai hátterű indulók győztek. Ami erősíti a gyanút, hogy a pártelit választotta ki a nyerteseket.
A meglehetősen irányítottnak tűnő casting tehát mély törésvonalakat hozott létre a pártvezetés és az aktivisták között, ami általános feszültséget generált az ellenzéki pártban.
Szentes
A legnagyobb konfliktus talán a szentesi körzetben alakult ki: a két jelölt, a győztes Bárkányi Bence és a vesztes Páger Krisztina nyíltan egymásnak ugrott a casting után.
Végig egymás ellenében kampányoltak, de a feszültség robbanását az okozta, hogy Bárkányi kormánypárti ügynöknek nevezte ellenfelét. "Most elvertünk egy fideszest, remélem, áprilisban elverünk még egyet" – jelentette ki nagyképűen a győzelme után.
Páger egy félmondattal elintézte ellenfele személyeskedő megnyilvánulását, és annyit írt, hogy "legyen bármekkora is az az ellenszél", folytatja a munkát.2 A posztja alatt azonban valósággal forrtak az indulatok, többen is indulatosan kommentálták a történteket. Páger pedig szinte mindegyik hozzászólást támogatólag értékelte.
Hogyan köpjük szembe a másikat - szentesi társasjáték, szégyen, Sorsod Borsod
- írta egyikük, amit a politikus szomorú fejjel díjazott.
Egy másik hozzászóló sportszerűtlenséggel vádolta meg Bárkányit, hozzátéve, hogy "az örömmámorában tett kijelentése" megmutatta az igazi jellemét. "Aki mások gyalázásával akar felemelkedni, az saját gyengeségét bizonyítja" – egészítette ki az előbbieket. Páger szívecskével díjazta a véleményt.
De talán a legerősebb komment az volt, amikor egy férfi arról értekezett, hogy visszahívatná Bárkányit, mert szerinte ajelölt már nem bízik a Tiszában.
Gyula
A gyulai választókerületben is komoly utóhatásai voltak a viaskodásnak. "Hazudnék, ha azt mondanám, hogy nem voltam csalódott a pénteki hírek után. Nagyon szoros volt a verseny, néhány szavazaton múlt az eredmény. Ha nem a neveléstudományi konferencián ültem volna csütörtökön a hajrában, akkor lehet más lett volna?" – írta ki csalódottam Facebook-falára Pásztor Anett, aki kikapott ellenfelétől, Ráki Zsolttól.3
A kommentfalon többen is bátorították Pásztort, illetve bírálták Rákit. Az egyik hozzászóló azt kifogásolta, hogy a jóval idősebb jelöltet hozták ki győztesnek:
Nagyon-nagyon sajnálom... Nagyon szimpatikus volt... Ez a bajszos ember nem tudom, hogyan illik bele a Tisza fiatalos arculatába.
A két politikus közötti feszültségre utal, hogy Pásztor lájkolta a személyeskedő hozzászólást.
Sátoraljaújhely
Más jellegű problémák adódtak Sátoraljaújhelyen és környékén. Többen is választási visszaélésekről, vagy legalábbis központi technikai hibákról számoltak be, amivel az interakciói alapján a vesztes jelölt, Gánóczi Gábor is egyetértetett.
A sátoraljaújhelyi képviselő egyik támogatója arról számolt be, hogy rejtélyes okoknál fogva a családjából legalább hatan nem tudtak szavazni. Gánóczi ahelyett, hogy tagadta volna a dolgot, a nyilvánosság előtt ráerősített erre, és azt írta:
sajnos sok ilyen jelzés jött, főleg 27-én. (az utolsó szavazási napon – szerk.)
"Én is szerettem volna szavazni rád, de sajnos még csak a vissza igazoló email sem jött meg, sőt, még a férjemnek sem. Vajon hány ilyen szavazatról maradtál le, és miért? Sajnálom, hogy nem te nyertél" - írta egy másik hozzászóló, amire a tiszás jelölt lájkkal reagált.
Mások arra panaszkodtak, hogy csak többszöri próbálkozás után tudtak szavazni. "Sok ilyen szavazat volt! Én több oldalt nyitottam meg, amire sikerült regisztrálnom" – írta egyikük, amit egy képernyőmentéssel igyekezett alátámasztani.
Berettyóújfalu
Nem maradt el a konfliktus a berettyóújfalui körzetben sem. Sokan Nagy Zsanettet várták befutónak, aki a kezdetek óta aktívan részt vett a helyi Tisza Szigetek munkájában. Csakhogy végül nem a lelkes civilt, hanem a közgazdászként dolgozó Kovács Petrát hozták ki győztesnek. Nagy közösségi oldalán többen is csalódásnak adtak hangot, minősítve politikus ellenfelét, Kovács Petrát.
Te voltál a legelső, akire rákerestem. De szerintem így sokkal jobban jártál.... a körzet nem.
- sajnálkozott az egyik kommentelő, amit Nagy szívecskével értékelt.
Egy másik hozzászóló is erre jutott, és azt írta, hogy "nálunk Te nyertél! A körzet biztosan vesztett." A vesztes jelölt ezt az értékelést is szívvel díjazta.
Hajdúböszörmény
Szintén össznépi kifakadás volt a vesztes hajdúböszörményi jelölt, Sós Csaba előválasztás utáni bejegyzése alatt. Volt olyan, aki már a jelöltállítás menetrendjét is igazságtalannak találta.
A kommentfalon olyan véleménnyel is lehetett találkozni, hogy semmi meglepő nem volt Sós vereségében, hiszen "a győztes meg volt már a szavazás előtt."
