A családok millióit megnyomorító devizahitelezésen nyerészkedett Magyar Péter jelöltje
A történet a közelmúlt egyik legsötétebb fejezetével, a devizahitel-csapdával kezdődött. Sokan emlékeznek még arra, hogy a baloldali kormányok asszisztálásával hogyan verték át a bankok emberek millióit a nagyobb profit érdekében. És míg 2010 után a nemzeti kormány az emberek megsegítésén munkálkodott, voltak olyanok is, akik a nyerészkedés lehetőségét látták meg mások nyomorában.
A dokumentumok nem hazudnak: a nagyatádi, Bajcsy-Zsilinszky utca 1. szám alatti lakás (hrsz: 520/2/A/9) tulajdoni lapja pontról pontra mutatja be a gátlástalan meggazdagodás receptjét – és a most zajló kétségbeesett menekülést is.
A tulajdoni lap III. részének, a teherlapnak a 3. pontja szerint 2007-ben 19 890 svájci frank jelzálogot jegyeztek be az ingatlanra. Ezt a tartozást próbálta a család 2008-ban egy 18 173 svájci frankos OTP-hitellel kiváltani, de a frank árfolyamának elszállása végleg csapdába ejtette őket.
Ahogy Répássy Róbert államtitkár a parlamenti felszólalásában rámutatott: ez a korszak "elviselhetetlen terhet" okozott a családoknak, akiket a baloldali kormányok magukra hagytak a bankok profitéhségével szemben.1
Míg a nemzeti kormány 2010 után olyan mentőövekkel stabilizálta a helyzetet, mint a forintosítás, a kilakoltatási moratórium, a Nemzeti Eszközkezelő vagy a banki elszámoltatás, addig egyesek a romokon osztozkodtak. A nagyatádi család kálváriája 2017-ben fordult végzetesre, amikor a tulajdoni lap szerint Petényi Antal végrehajtó megindította az eljárást a több mint 6 millió forintos tőkekövetelés miatt.
Az igazán gyomorforgató fejezet 2018 nyarán kezdődött. A dokumentum II/5. pontja rögzíti, hogy az ingatlant árverés útján szerezte meg az OTP Faktoring. Itt jön a képbe a precíz időzítés: alig telt el fél év, és a 31153/5/2019.02.14 számú határozattal Lőrincz Viktória (1/3 részben) és üzlettársa, Farkas János (2/3 részben) adásvétel útján máris tulajdonosokká váltak.
A piaci adatok alapján egy ilyen nagyatádi panellakás akkoriban 5-7 millió forintot ért, ám a követeléskezelőtől – belső információk alapján – vélhetően 3,5-4,5 millió forintért, tehát akár féláron juthattak hozzá. Lőrincz Viktória tehát alig másfél millió forintnyi befektetéssel ült bele egy család tragédiájába.
Kétségbeesett menekülés: Tisz(t)ára mosni a múltat
Miközben Magyar Péter demagóg módon, oldalán Kármán Andrással, a legnagyobb devizahitelező Erste Bank korábbi vezetőjével látszólag a devizahitelesek mellett áll ki a szavak szintjén, Lőrincz kizsákmányolással szerzett gazdagodása elég rossz képet fest. Nem csoda, hogy tiszás jelöltté válását követően szabadulni akart a lakástól.
A legfrissebb, 2026. márciusi tulajdoni lap azonban leleplezi a kapkodást. A dokumentumon szereplő széljegyzet (339273/2026.03.12) tanúsítja, hogy éppen ezekben a napokban próbálják eladni a lakást.
Lőrincz Viktória tehát most, a választási kampány küszöbén akarja "kifehéríteni" magát: gyorsan pénzzé teszi a prédát, hogy mire a választók elé áll, már ne legyen a nevén a nyerészkedés bizonyítéka. Ha az eladás sikerül, a Tisza jelöltje többmilliós tiszta haszonnal sétál el egy olyan lakásból, amelyből egy nagyatádi családot a végrehajtó rakott az utcára.
Elképesztő az a kettős mérce, amellyel valaki a politikai megváltó-szerepet próbálja összeegyeztetni azzal, hogy egy devizahiteles áldozat otthonán nyerészkedik. Hogyan beszélhet morálról az, aki a háttérben éppen most próbálja elrejteni a "bennfentes üzlet" nyomait? A tulajdoni lap tanúsága szerint ez nem egyszerű befektetés: ez gátlástalan haszonszerzés volt a legkiszolgáltatottabbak kárára. Lőrincz Viktória számára láthatóan a saját profitja, most pedig a nyomok eltüntetése az első.
Korábban rágalmazásért is elítélték
A Magyar Nemzet2 korábbi cikke beszámolt róla, hogy Lőrincz Viktóriát arrogáns, hatalomvágyó, kibírhatatlan embernek írták le ismerői, s ez a kép alakult ki Lőrinczről a kadarkúti önkormányzatban is, ahol jelenleg képviselő.
Ezt a magatartást jól szemlélteti, hogy a bíróság elítélte rágalmazásért, miután a nő valótlanságokat állított a jegyzőről. Figyelemre méltó, hogy utóbbi „apróságot” elfelejtette megemlíteni, amikor a Tisza jelöltjévé választották.
Mivel Magyar Péterék többi jelöltjéhez hasonlóan Lőrincz Viktória is finoman szólva nem túl intenzíven kampányol, a választók elsősorban a nő életrajza alapján tudnak tájékozódni. Ám abból megint csak nem túl bizalomgerjesztő adalékok derülnek ki. Köztük az, hogy bár Lőrincz tíz évet töltött a jogi egyetemen, s közel hét éve ügyvédbojtárkodik, a szakvizsgát eddig nem tudta letenni.
Mindennek ellenére doktor főnökasszonynak hívatja magát a környezetével.