Ellenpont

Néhány héttel ezelőtt a Fővárosi Törvényszék hozott egy olyan ítéletet, amelyben megtiltotta volna a Bors, tiszás megszorítócsomagot bemutató különszámának terjesztését. Amikor a Bors beszámolt arról, hogy egy olyan bírónő hozhatta az ítéletet, aki vélhetően szerepelt a kiszivárgott Tisza aktivista listáján, akkor a Fővárosi Törvényszék azonnal a bírák függetlenségére, és a bíróságokba vetett közbizalom védelmére hivatkozott, és bizonyítatlannak nyilvánította a lista hitelességét.¹Utóbbi azért is elgondolkodtató, mivel több lap jobb és baloldalról egyaránt felhívta a listán szereplő szimpatizánsokat azért, hogy ellenőrizze a táblázat hitelességét, és a felhívott személyek szinte egytől-egyig elismerték, hogy letöltötték a Tisza applikációját.

De hasonló reakciókat váltott ki Lázár János miniszter azon megszólalása is, amikor a Bors betiltását kommentelve így nyilatkozott: "Milyen szerencse, hogy a magyar bírók azok függetlenek! Ez azt jelenti, hogy csak a Tiszának nyalnak”.

Közben, a korábban kormány elleni tüntetést is szervező "civil" Magyar Bírói Egyesület is az eseményekre reagálva kifejtette: „A bíróság határozata nem vélemény, nem sugallat, nem kampányeszköz. A bíróság határozatai jogszabályokon alapulnak, jogszabályban meghatározott módon megtámadhatóak, az arra jogosultak szabályozott formában kérhetik a számukra sérelmes döntések felülvizsgálatát”²

Milyen érdekes, hogy amikor a jobboldalról éri kritika a bíróságok egyes döntéseit, akkor valahogy mindig nagyon érzékenyen tud reagálni, mind a baloldali média, mind a Fővárosi Törvényszék, mind a "civilnek mondott" Magyar Bírói Egyesület.

De valahogy a baloldali kritikákat, mintha elengednék a fülük mellett. Hogy konkrét példákat is mondjak:

Nem is olyan régen történt, amelyről az Ellenpont számolt be,³ hogy Juszt László, egykori tévés a Németh Szilárd, Fidesz alelnököt érintő perben a jobboldal iránti elfogultsággal, és gyakorlatilag bűncselekmény elkövetésével vádolta meg a teljes magyar bíróságot. Ezzel persze a Fővárosi Törvényszéknek, vagy épp a Magyar Bírói Egyesületnek semmi problémája nem volt, egy sort sem írtak rosszallóan. Nem tettek közzé kiáltványt, és nem hivatkoztak a "bíróság függetlenségébe vetett bizalom aláásására", pedig információink szerint a perben érintett mindkét fél elítélte Juszt nyilatkozatát.

De az is érdekes, hogy amikor Magyar Péter néhány hónappal ezelőtt elbukta az Index ellen indított - ugyanúgy a Tisza megszorítócsomagját érintő - sajtóperét, akkor gond nélkül fenyegette meg a magyar bíróságot a Tisza elnöke. „Botrány. A mai ítélet a jogállam totális megcsúfolása” – fejtette ki Magyar Péter, és hozzátette: „195 nap és az igazságszolgáltatás is független lesz”.

Ekkor a Fővárosi Törvényszék egy óvatoskodó nyilatkozatot tett közzé és a közleményük sokkal inkább tűnik egy magyarázkodásnak, mintsem egy komoly állásfoglalásnak.⁴

Hogy van ez? Csak baloldalról szabad kritizálni a bíróság egyes döntéseit?